你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。
资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。
毛泽东曾说：“帝国主义的预言家们，把和平演变的希望，寄托在中国党的第三代或者第四代身上，我们一定要使帝国主义的这种预言彻底破产。”改革开放之初，曾经有人预言：在经济上搞资本主义那一套，就会导致和平演变的严重后果。
陈平说，警惕拜登打马恩牌 （提高工人待遇要靠欧盟美国外部竞争，因为拿自己的利益集团没辙）
林奕含事件 强奸之后包装成爱情的诱奸
拼多多事件 逼人到猝死却包装成是为了升职加薪奋斗，说到底还是法律没有给奴隶主足够的教育。
PUA的手段和风格如出一辙，掌握话语权解释权（释经辩经权），一番包装剥削压榨摇身一变都是为你好，都是爱你。特征：制造权威感，环境恐吓（大家都这样，你混不开，你上诉了会留案底）
----------------------------------------------------------------
作者：Spartakus
链接：https://www.zhihu.com/question/438091232/answer/1666154183
这是中国去意识形态化的结果。
中国自改革开放以来的思潮颇有实用主义的意味。什么是实用主义呢？一言以概之，即有利的就用，有用的就用：
实用主义的根本纲领是把确定信念作为出发点，把采取行动当作主要手段，把获得实际效果当作最高目的。实用主义者英文原名是Pragmatism，意思即是行为、行动。而实用主义者对行为、行动的解释，关注行动是否能带来某种实际的效果，也就是关注直接的效用、利益。有用即是真理，无用即为谬误。（百度百科）
改革开放以前即毛时代，奉行“以阶级斗争为纲”，强调“社会主义的纯洁性”，凡事都要“意识形态挂帅”。资本主义里的很多东西，我们都是敬而远之的。
改革开放以后即邓时代及以后，奉行“黑猫白猫，能抓耗子的都是好猫”（这句话充分体现着实用主义），强调“允许一部分人先富起来，先富带后富”。资本主义里的很多东西，我们大大方方用了起来。
在我备考研究生、看考研政治的时候，我清楚记得肖某的考研政治辅导书中共产主义的首要条件就是“生产力高度发达”。加之国人耳熟能详的名言“贫穷不是社会主义”，我感觉这是编书团体有意为之的，借用西方经济学的术语，就是中国的社会主义建设重点由“公平”转向了“效率”上。
“去意识形态”是国家意志，目前绝大多数支持capitalist成分发展的言论都会得到国家默许。
我相信光明终将到来，但这个世界漆黑得让我看不见希望。
党建网谈民营经济的地位作用
发布于 16 小时前
军队里已经是称呼“兄弟们”了, 刘强东也喊打工人兄弟们。
-----------------------------------------------------
作者：海专精算比比懂
链接：https://www.zhihu.com/question/438091232/answer/1668472055
链接：https://www.zhihu.com/question/438091232/answer/1668472055
作为观视频的同事，马前卒和山高县前后推出的是一个概念:虫族化
山高县告诉你美国纠错能力差，政令不出白宫，已经快到历史规律的末期了，所以北美什么玩意奴隶主匪帮肯定完蛋。但是他不会告诉你的是:影响政策执行的永远是执政者本人的思想。简单来说就是:不是所有人都屁股决定脑袋，也有用脑袋决定脑袋的，也许用脑袋决定脑袋的人是少数，但是用脑袋思考问题，得出错误结论并执行的人可是绝大多数！2000多年前的赵高就悟出了这个道理，只要统一了大臣们的思想，错误就不再是错误，就没必要纠错，就可以让他们为己所用……但是，他最后只统一了大臣的嘴巴，并没有统一思想，大臣们还是各怀鬼胎，然后大秦没了。
马前卒也明白这个道理，只要不承认错误，就没有错误，就不需要纠错，但是他统一思想的方式更狠，那就是社会化扶养。试想，如果孩子一出生就被抓走，送进豫章书院那种地方，18年后出来时是不是思想就十分统一？把加班可以提高生产力信以为真？
社会性的昆虫，比如蜜蜂就是这样做的，其中工蜂的寿命因季节和劳作强度等不同而不同，夏季一般能活40～50天，冬季一般能活3～6个月，而采蜜期则仅仅只能活28天，能够让它们拼命工作直到累死，与其接受的社会化扶养不无关系。其他非社会性昆虫的虫生意义在于尽全力活着，而蜜蜂的虫生意义应该就是“提高生产力、为了种群的未来”这类玩意，不要问为什么，虫子的大脑就这么一点，不会问为什么。而人类的社会化扶养方向也一定是简化人类思维、不辩经什么的。《1984》里解构家庭、花大价钱监控外围党员思想、用奶头乐让无产者放弃思考，应该就是改变历史规律的可行方案。
最有意思的是，入关人看到虫族化忙着给山高县封圣、称“子”，而马前卒的视频却反对声一片，可见后者的受众水平和道德还是高一些的。
评论
发表评论