确实土地兼并是我国古代社会矛盾的重要因素，但这个理由无法解释：为什么历史上有那么多短命王朝？为什么大部分王朝不是亡于农民起义？
秦、隋都是二世而亡，南北朝时期也是几十年一更替，根本没有时间进行土地兼并。
其实最本质的原因在于：社会中坚阶级没有合法途径更换皇帝，也就是说掌握生产力的人没有办法在中央政府里树立自己的利益代言人，矛盾就会不断积累直至爆发，当矛盾不可调和时只能通过战争推翻整个国家。这个“中坚阶级”可以是农民（如元亡于明），也可以是精英贵族（如隋亡于唐）。
也有一种情况，是社会矛盾积累到一定程度，统治成本已经大于统治收益，致使国家衰弱，被外族入侵，如清军入关时，大明内部其实已经千疮百孔。但背后的原因是一样的：中央政府和社会中坚的利益不一致，且不能合法更换皇帝。
作者：Skyline
当它们只能代表狭隘的人民利益，而不能代表广泛的群众利益时，就是该重开的时候了。
也就是资本主义发展不起来，产生不了代表资产阶级的新贵族是吧。或者产生不了代表农民的有决策权或话语权的贵族阶级？不过代表农民的阶级，想象不到成为贵族之后还能代表农民。
最近在面对城投债 压顶的时候，有很多人心存侥幸，认为城投债花掉的钱都被贪官拿走存起来了，寄希望
于存在一个“贪官储蓄罐 ”，打破之后就能把窟窿补上
港珠澳大桥就是一个很好的反例，这个三方共管的项目较难出现很大的“贪官储蓄罐”，但投下去的钱的
确大部分打水漂了。钱去哪了？进入了分包商，设计师 ，农民工 ，钢铁工人……等等人的口袋。
这条链
上的人有的分的多，有的分的少，但都是合理赚取的报酬 ，因为项目的不合理性与他们无关，而且他们拿
到的钱很可能已经花掉了
大部分地方债 都是以这种近似于消费的形式花掉了，不管是主动还是被动的，包工头 ，本地公务员的工
资，餐饮店，教师工资…这一整条链上绑了太多太多的人，很难把他们都打成“贪官”，因为人实在太
多，人数可能要上亿的。贪腐大概率是存在的，但是补不起那个大窟窿，这才是真正令人绝望的事情
评论
发表评论