我以及很多人过去20个月犯的错误是美联储是个兼顾公平的机构

 所谓的金融正义性，是经济正常时期，投资激进者能获得更多的利润，风险收益成正比，个体或者公司同时承担对等的风险。当遇到经济调整的时候，这些投资人本该为自己的激进策略负责任，但国家害怕影响经济政治稳定，推出国家层面更激进的政策，这就出现了赚钱是个人的，亏钱国家会有兜底预期。另一方面，稳健的投资者以及没有资产性收入的人，甚至存款的人，成为受害者。这套经济政治运行新方式，从个体承担盈亏的角度，对个体是不公平也是非正义性的，但从国家层面上，这套运行方式逐步被接受了。

资本主义发展到极致这套运行方式，要用类似社会主义的全体发钱来解决。

《非对称风险》里面就抨击了这种不用承担风险就能赚的行为，但是没有说怎么阻止。估计也是因为难以阻止。

另外金融本身就是诈骗，借来一斤大米，还一斤很稀的稀饭。金融不就是干这事的吗。

绝对公平的集体发钱，类似于高考，保证基本需求的同时，又能避免通往奴役之路说的分配制度的弊端。

全体发钱，利用准入.平台.制度赚钱的公司做成公益性质的高税率公司。

现在的科技巨头高税收是非常合理的。

不说美国，就说腾讯和阿里，后期靠的不是科技创新，而是制度性的赚钱，从QQ到微信认证体系，腾讯已经是一个依附在制度上的公司了，核心竞争力是身份认证和国家制度绑定。

金融最早的本意应该是对风险的降低和分摊，从最早的地中海地区汇兑和航运保险来看。赚钱是手段，结果现在手段成了目的。

一直全体发钱的话，很多人会不工作的，美国就业数据也反映了这点，形成依赖以后，这部分人可能成为永久失业人口，政策一旦转向就会出乱子，而且会损耗企业竞争力，拖垮护城河浅的企业

我觉得可以对高科技巨头按设备所在地征税，网购，充手游这些都要缴税，而且设置统一的最低税率，这样地方Gov也能从巨头那里分一杯羹

人口结构和人口增长是两个概念。人口结构的数据很难看。

而且对十五岁以下人口比例存疑，不符合现实的感受，老年人增长了，中青年减少了，少儿比例增长了，那么是老年人也有不少生孩子的么？女的过了三十后，四十后生育比例多少？这种比例调整的真挺奇怪的，非要强调下十五岁以下是增长的？

=============================================

如果美国就是要让物价和它的负债规模一样增长，这是不是美国的最优解？

我以及很多人过去20个月犯的错误是美联储是个兼顾公平的机构，所以，既不要连续犯错，也不要纠正过去的错误，未知领域的转向就如高速公路开车一样，方向盘慢慢打，不要去想他会大幅度打方向盘踩死刹车去预测。美国没有新的增长点出现，疫情前已经开始Repo，制造通胀，判断的无非是通胀比较快还是非常快。而不是美国要转向或者美国药丸。大宗的定价权和产业链规则还在那里，跟着走是最优解，回到第一句，我觉得物价指数很快会跟上负债增长速度从而达到美国需要的平衡，美元是美国的货币，其他国家的问题，谁叫你要纸呢？喊了小半年的防止输入性通胀，防的不是通胀，而是通胀带来的经济与社会问题。

多说一句，中国和美国，对这个通胀的态度是完全相反的。因为一个是债主一个是欠债的，就像上次脱离金本位时代各国态度。债主说的不算，欠债的说的算，所以两者喊的口号和对待这个通胀的态度完全不一样，但息差要保持，所以世界央行看美联储还是存在，目前科技和中概下跌主要还是报税季节临近的事件型，如果我操作，纳指空单我敢拿，但大宗我肯定不会空。

印钞不会被惩罚，谁会傻逼的停下来！
真有人觉得美联储是洋人机构，所以素质高么

所以这个通胀是不是美国的最优解？谁存钱？如果美国大多数人的利益是一致的，才有意思。剩下的只有公平性与正义性需要考虑。而这个公平正义在美国大多数人目前状态，是不支持的。

超规模放水总归是有代价的密西西比泡沫要来鸟

早来还是晚来，美联储要不要他来，来了怎么办，这是个未知领域，但我说了过去二十个月我犯错误了。。

有色期货第二波很顺畅，股票起来比较曲折，不知道是不是国内周期研究员匮乏，机构还是盯着需求但没看到大逻辑，想的都是短炒偷鸡

ps: 或许美国已经有备用方案了，一次吃饱（通胀赖账，顺势推高度控盘的虚拟币）。然后使用虚拟货币取代美元。

-----------------------------------------------

如果有人说过，很羡慕你的生活，而且说的很具体的羡慕哪个方面，最好对这个人加个提防。

------------------------------

[cp]实时播报：★★【美国4月CPI超预期】美国4月CPI同比 4.2%，预期 3.6%，前值 2.6%；4月核心CPI同比 3%，预期 2.3%，前值1.6%。 ​​​[/cp]

看戏，年大会加息吗？

不会 所以纳指跌大宗不跌

感觉通胀水平与石油危机时期相比小巫见大巫吧。

心理作用为主。为了美国利益最大化，美联储已经放弃了过往的货币底线。

资本总是寻求利润，听说今年开始家电涨价幅度不低，日用品估计在路上了

不可避免，我们死咬了半年输出通缩，匪夷所思的失去一个机会。

美国统治阶级利益最大化

上游下游都在通胀，中游PPI这样正常，这个时间点才这样太晚了。

年总我发现你很想我们和老美干呀。但是我觉得最后的结果可能还是和以前一样中美一起“默契”收割欧洲日本东南亚。除非老美动了我们底线。毕竟咱们处于最硬的时期了。
至于其他的就算了吧，没有老美放水刺激海外和国内需求，搞不好结果更惨，我们国内的需求明显不如往昔，美国再不刺激下，难道又要拿地产这个尿壶饮鸩止渴，还不一定有用。凡事儿有利有弊，大家都难呀。
你是不是又空美股了。。。换个品种玩玩呀。为啥一定要吊死在老美这棵树上。。

拿什么干呢，政治军事意识形态可以，因为那的确有很大分歧。但经济，中国目前的处境就是中美互补。难道我们要和老美抢造手机造汽车，我们抢的是日韩欧洲东南亚亚印度的工作呀？一会说要多生，生就要就业，现在都有通缩的可能性了，国内需求不振，08年靠中国放水刺激，现在老美欧洲愿意自己站出来。我们怎么说？一起玩完。看看人性，你真要他失业了，他只会怪你当初为什么要硬。

兔子不敢彻底翻脸，只能选择钝刀子割肉，或者和房子一样，尾大不掉路径依赖。

996承担了一切？     自己作践自己  决策层反应慢了，还是？  没有不破不立的勇气

决策层不是某一个人。大明不是嘉靖一个人的大明。

过于谨慎，既然疫情期间生产力是垄断性质的，提价是利益最大化而且压制美国放水

现在的局面是慢刀子磨，结局有什么变化吗？破局不是等来的，是自己拼出来的

=================================

我甚至开始想经济危机到底是错误的政策引起的，还是真的不可避免的，如果忽视了公平性，是不是经济危机可以避免。目前看是受害者宁愿苟活的发展局面 本该反抗的都在嗑药和奶头乐 

集体发钱就解决了大多需求问题

那就是政治危机了。 那估计更大的要来了

没有出清的话，固化越来越严重，大企业跟国企也差不多了

底层但凡还有一口饭吃，就反不起来，而现在温饱问题除了贫穷国家，其他国家基本不是问题。还有阶级之间力量的悬殊太大

大萧条企业出清也就那么一次，金融危机可以续可以防可以转嫁，还是盯着储蓄率和扶贫吧。只要这两块不蹦，中产反抗啥呢。

内生增长三驾马车，人口储蓄科技。现在只挂了半架车罢了，早得很……

最终会催生新的价值度量方式甚至新的社会组织形态。

我倒觉得如果持续改善“受害者”的生活水平，就真像未曾设想的道路了。
当然，随着生产力发展，人的欲望无限，生产关系还会螺旋发展来回几次。

能保持基层蛋白质供应的前提下，可能还真就不会出现打破美国这套做法的情况。我有一个猜想，随着贫富差距拉大，顶级富豪做出伤天害理的事情，伤及无辜，活着的人里就有了星星之火。银英传里反叛地球的四个人里都不是吃不上饭反叛的