今天看群里聊天，有几个作者内投，签约都没过，写的也中规中矩，没什么大毛病，但就是屡屡被拒，
后来也是写烦了，乱写一通，Bug不少，居然签约了。
是不是现在中规中矩的小说没市场了，乱拳打死老师傅了
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7914040733>
另外你精雕细琢的话会无意间增多无意义的词语和描写，这点会是减分项。 我最近就在研究部分飞卢天榜的书，他们有很多书都是对话居多，描写精简，但故事性和爽点都很强
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7914040733>
乱写更容易情绪激烈，且很多人乱写就是加一个系统
系统文提升下限唉
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7914040733>
剧情才是主要的，电影电视剧有很多不合理的地方，就是为了剧情需要，调动不了读者情绪，写的再合理也不会有人看
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7914040733>
早就不是剧情最重要的时候了，榜上那些个书可以说根本就没剧情，多是堆梗玩脑洞之类的，要琢磨写好剧情可能确实签不了约
明明就是想塑造一个这样的人加强全书的悲剧色彩。结果写出来，被读者从社会逻辑去反对，这是作者能力有限的表现，每个作者都有这种局限。为什么很多作者都喜欢塑造某种单一性格偏执型的角色，因为作者有了一个螺丝才想塑造一个扳手。现实的复杂性不具备小说的完美色彩，这是我们看故事应该明白的第一件事。
写小说不能太考虑逻辑，我以前搞了两本，里面每一个设定，和剧情，包括一些人物心理活动和下一步为什么要做的原因，都力求合理并给出解释，这样是不对的，我每次寄都会提示我，叙事过于繁琐，所以...
真的有时候不必要考虑逻辑，比如a人物可以把木头吞进去变成金子吐出来，那么他是为何获得这个能力，这个能力的作用原理是什么，没必要写，就写有这么个人，有这么个能力，应该如何用这个能力推动剧情就好了...
我悟了
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
还有世界观，比如这方天地有一些特殊的限制，这些限制是怎么生成的，也没必要细说，就展开在这方天地的剧情就可以了，我之前都要介绍一下，一来二去，剧情拖沓
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
细说不能一下子都来，要缓慢地，这样比较费精力，在后来的剧情慢慢地插入，既能解释又能氵
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
设定是给自己看的，一切设定的交代都是为了辅助叙事，不要让任何东西打断叙事节奏。你可以有一百万字写背景写设定写各种逻辑和背后关系，但是这些不需要都交代出来，必要的明说，非必要暗写，甚至完全不写
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
我个人追求的，就是同样一段故事，不同人的人能从中看到不同的信息。有些人眼里这是一个积极阳光的故事，有些人眼里这是一个黑暗绝望的故事。信息存在门槛，知识存在分级。能看出我未着墨的内容所想表达的意思之人，大多也都可以理解我的想法，不理解的人，他基本不可能看出。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
关键是你把这背景设定放在什么地方，你放在开篇谁愿意看。
确实，写嗨了直接把设定写半章，肯定就没内容了
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
对，后面可以这样，毕竟要交代剧情，而且人物也逐渐增多，需要互相串联
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
然后就是人物关系，主角快挂了。然后被a救了，为啥a会突然出现救了他，也不必细说，就说a怎样路过此处，救了他，我当时犯得错误是，考虑环境和人的设定过多，比如这个地方鸟不拉屎。a凭啥要来，那就要给a一个特殊任务，那a为啥要接这个特殊任务，就要再给a一个背景，前后交代，又麻烦了
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
是的，可能一章会有四分之一的篇幅穿插介绍，这样导致剧情推进慢，而且没有波澜，就像在读设定，所以编辑说我叙事繁琐
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
这种人就叫工具人，出厂仅仅为了推动情节，工具人是不配过多描写的。但是有些作者把配角和工具人分不清，搞得一篇小说除了主角全是工具人，这就很难受了
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
这不就是主次不分吗，主角都快挂了，读者正着急想知道他该怎么活下来呢，你这却跑去讲一个路人是怎么变牛逼的？就好像西游记里面唐僧都快被妖怪吃了，猴子去搬救兵的时候还把每个神仙怎么练的本领怎么得的宝贝都讲一遍？
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
如果这个人物确实重要，那就以后有空了再慢慢讲他咋来的。如果就是个路人，那没人关心他为啥就那个时候来了，以后读者还记不记得有这个人都得两说呢（当然更大的可能是这个人被大家当成没填的坑吧），直接写他专门找恶劣环境锻炼自己也行啊
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
再者就是一些设定，比如这个世界原本是地球。忽然人们都获得了超能力，那么是怎么获得的呢，其实也没必要交代很细，就说某一天诞生了很多超能力者，然后我之前是交代一些事件，这些事件导致的副作用，让人变异之类的，这个时候我又会多考虑，那么国家不会介入吗，不会管理吗，是不是应该添加一个国家机构管理变异的人，和处理超自然现象，于是又复杂了。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
写出来的应该大部分是主角看到的，什么背景设定就交给主角去调查喽
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
建可参考影视番剧和游戏设计，优秀的电影和番剧，篇幅较短，剧情密集，基本都是在情节精简上把控极好的，百字成书，必是珠玑。 游戏，在玩家在接触之初，保证玩家快速上手，建立成就反馈，刺激好奇心，并能在后续游玩过程保持新鲜感和成就感 ，设计无数个钩子，让你在每次结束游戏后还会被不断钓回来
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
我也是的，开局写修炼书非要想着为什么可以修炼然后圆半天发现根本没法写进书里边去，写进去了拖沓的要死迟迟登场不了人物
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
是这样，我之前就是过于主观，其实对读者来说，他们不需要了解这么多逻辑，严格来说，读者也并不是来看逻辑的，重要的还是剧情和能刺激到他们，让他们愉悦的一些文字场景。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
逻辑需要有，但是不需要说明和解释。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
有一种画画技巧叫留白，写文也是
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
还真是，有些坑该挖就挖，以后慢慢在各种情况下恰如其分滴填好，效果更佳。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
蜀山剑侠传就是你这么写的…小人物引出大人物，小剧情变大剧情
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
不是不需要逻辑，而是你从根本点就错了。
不要用小说世界的内在逻辑推导故事，而要从作者视角看，以爽点为果构建逻辑。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
我现在就是这样，卡文特别严重，配角一个行为我都会思考他为什么会这么做，动机是什么，目的是什么，其他关联势力怎么看咋咋咋咋...想太多最后迟迟无法落笔
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
是的。我也是，所以这个确实需要改变，有些东西也要留给读者去构思
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
别说配角了，反派路人甲我都要仔细斟酌，不能让他看起来像个傻子
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
可以思考，脑海里有个大概脉络就行，然后这些东西落笔不能写出来，因为这是作者视角的东西
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
确实，我一开始也这样，后来我悟了，你反派写的再精彩谁tm看书是来看反派的，都tm是看主角装x看主角泡美女的，于是从此之后我的反派都是凶神恶煞的甲乙丙丁了，他们从拥有各种悲惨的人生统一变成了凶神恶煞
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
看见主角就没来由的要搞主角然后被主角轻松收拾，自从改掉这一点破毛病后感觉写书流畅了很多，很多事情都完全没必要花心思去写就简单说一下是这样就行，主角因此遇到了什么困难要如何解决才是更重要的
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
逻辑肯定需要，但是现在就是说整体逻辑不能完完全全，一字一句全部解释出来，那样反而累了读者，累了自己
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
小说不是不需要逻辑，是需要符合逻辑而不是强行逻辑
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
比如，a获得某个能力（如何获得，如何使用）。解释这些通常都是废话，因为这些对于剧情和世界观没有任何帮助（或者说作者只会想到解释某件事，不会利用解释来埋伏笔）。一切的笔墨都为了剧情服务。。。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
是的，就是因为太多的废话铺垫，所以整体行文才会看起来索然无味，平平无奇，甚至轮不到精彩部分刻画，就会让人放下
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
是的，想出来一堆，写上去发现，对推动剧情而言，没太大作用
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
主角做什么都需要理由，不管是金手指还是啥，必须有个所以然，很折磨，现在都养成习惯了，配角啥的做啥也都需要理由，甚至一个地名的都要给他写个由来
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
有些东西自己知道就行，没必要写出来
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
一开始的感觉是不说出来读者会觉得不合逻辑，或者说不合常理，后来才想明白，读者们不是来看逻辑的，适当解释即可
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
先把事件走出来，后面再用原因来水字数
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
有理有据，鱼和熊掌都让你吃了
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
拉伏笔后面水，屡试不爽
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
对，我目前写第二本，心得就是不要想的太复杂，以爽点为核心，简单粗暴一点很好。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
详细设定之类的都是拖累，不解释会造成困惑，解释又很烦人。
应该用巧妙的方式慢慢吐出来。
比如龙套的提问，或者设问，或者用其他事来解释，尽可能让设定的吐出不会那么无聊。
到什么程度烦人自己得把握好。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
要有逻辑，但没必要立刻解释
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
你写角色去吃饭，逻辑是人不吃饭会饿，但你不用把这个逻辑写出来，读者也能知道
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
我看网文的重点是舒服。忙了一天休息一会看会小说，只要不是太离谱谁管人物的具体心理思维逻辑是什么，看的舒服才是王道啊
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
肯定要有逻辑啊，配角不合理的举动都是伏笔，后面都要慢慢带出来的，又不是配角第一次做了一个动作就要立马解释
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
我目前就是世界观放在那里，里面有很多奇奇怪怪的东西，至于为什么会有那是以后的事了，现在只知道主角团需要调查这个所以要推进剧情，要不然世界观都完善了，主角们干什么读者自己就能脑补出来，除非你写的剧情特别精彩不然不会有人乐意看的…完善世界观设定什么的，等后期拿去水字数就好了
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
学到了，我之前犯得错误就是一股脑解释出来，确实很容易就...写了很多字，但是看起来就繁琐无比
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
这也是我以前的问题
本来我都是这些设定全写出来，然后后面打算全放到故事里去，直到有一天我心血来潮给我妈讲这个故事的世界观讲了一个多小时之后，我才发现，我特么写了个什么玩意（悲），我妈都要睡了…
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
而且仔细想想这就是一个故事，别人想看的是故事本身，他们才不在乎故事的背景是什么。而且我那本书的设定实在太多，连这个世界为什么会出现的理由都编不出来了
因为牵扯到创造这个世界的神为什么要创造这个世界（我在说什么玩意），所以我自己给绕晕了…
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
这是你笔力和剧情构思不能支撑你精炼的表达出你思想的问题，而不是你注重逻辑的的问题
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752>
看你的描述。不是逻辑的问题，是你的写作技巧有问题，没把握好设定和剧情的安排。
感觉好多作者的问题，在文学界早有解决方法。虽然因载体和模式等方面的差异，传统文学的写作方法，不能照搬。但很多写作技巧都有借鉴的价值。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
明白，我在开头花费了大量篇幅解释事情的起因，能力的设定，由来，以及旁人对这些事件和能力的看法，这才导致了行文枯燥乏味。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
不是不需要，是不需要写出来
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
读者就是只在乎情绪逻辑，不在乎现实逻辑，什么是情绪逻辑？我的主角被一个小人物看不起，那我主角肯定要装逼打脸，至于为什么我的主角看起来牛逼哄哄，还是被小人物看不起，那不重要
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
有道理，用现世逻辑套用小说尤其是玄幻或者超能力小说，本身就不合逻辑。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
不是设定的问题，可以学习故事新编，很短但是会把人物最主要的特质表现出来，篇幅完全是够的。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
对，，合符逻辑就好，能写就几句话说下。不能写，也没问题。楼上说的很好，就像吃饭，没必要给个理由说出来，大家都知道。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
埋伏笔就好了
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
设定要有，但开局你不要讲，让主角后面自己去慢慢挖，这样既能水字数又能让读者觉得合理
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
你那是开头如此，开局甩设定当然枯燥，所以要直接突入主题，把设定当成背景在后面的剧情中一点点植入。
而中后期的剧情发展很大程度就得依赖各种逻辑关系，从里面找到突破点来加强形成一个个剧情节点。如果一直都无脑设定不去交代内在逻辑，那就会变成流水账小白文
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
有没有一种可能你这种不是太过于讲逻辑而是太过于事无巨细?就好像系统文中主角完成了一个任务因此实力获得了提升，而这其中并不需要你详细得写出系统是通过什么原理那种方式又如何做到的这些。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
确实，要充分利用读者的脑补能力，网文比起严谨的设定还是流畅更重要
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
交代的时候，可以写，旁白或者人物对话交代一下，一句话带过足矣。把笔墨着重于，主角如何解决问题，或者如今救场就配角。吧友教我的……
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
学会留白，话说一半
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
逻辑可以用很多办法自然地融入剧情里。但根据你的描述，你就像写数学题证明题一样一股脑地把事情的因果揉成一团塞给读者，读者会乐意看吗
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
有些修仙小说的修炼描述就好像是在教读者修炼似的。。。一整章就在写气在经脉里怎么走往哪走怎么引导往哪引导
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
现在都不说为何获得这个能力了，直接系统。系统谁给的，怎么得到的，已经么人去解释了
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
因为我一开始写认为金手指也需要逻辑，比如一个人凭空获得了超能力我会觉得不合理，会给他再设定一系列事件，让这个事件导致金手指的诞生，总之就是让他看起来似乎显得合理。结果也同样导致很多麻烦，其实就是自己反推太多
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
省去繁琐的逻辑叙事部分，但是依靠逻辑展开的行动正常写不就行了
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
我的看法是详略得当
这些东西有那是最好，但不必开局说明文，慢慢透露就好了
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
虽然你说的结果是对的，但过程不是这样思考的，你应该再深一点，不然以后还会遇到很多没必要的问题。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
不是不需要逻辑，而是没必要把你那逻辑明明白白的给他写出来，之前看到过一本《怪物的我需要救赎》，本来这故事发展还是蛮喜欢的。就是叙事贼啰嗦，什么都要写个因为所以出来，还觉得自己很高明。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
我感觉你可能搞混了逻辑与留白。
逻辑是记在文后，给你自己看的。留白是放在文中，给读者看的。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
我就简单了，我把设定放在主角身上了，或者说，主角的设定逻辑才是读者作者观的真实设定，而世界认知的才是虚假的，所以就在这种矛盾中，故事就展开了
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
除非是贯穿全文的重要设定需要大篇幅介绍，其他部分一笔带过即可，不会有人想看只出现两章的那个张大娘的菜刀是怎么来的。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
还是要有，一两句话交代清楚就行了，不用展开。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
确实是这样，情节逻辑需要考虑，设定逻辑真的没必要。比如你写一个人会喷火，还得把他的背景都要写一写为啥会喷火么，是不是太上老君和铁扇公主有一段不可描述的画面。。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
原来确实这样想的，写一个设定往前挖好多
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
世另我
我倒不会全写进文里，但是会想太多，比如某角色中了某个毒，我就会想这个毒从何而来，什么原理，解毒过程合不合理……想得太多，写的时候就觉得很艰难。脑子里想了几万字的内容，写出来只有一千字。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
真是这样，关键我脑补的时候还觉得挺精彩的，写出来就全是繁琐的介绍
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
有些东西设定是要有的，但不要在正文里写出来……
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=2>
要想写大篇幅的逻辑文，我建议你去写侦探或型侦这类，而不是玄幻这些
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=3>
楼主总结的到位啊，有些小说细想之下的确很难自圆其说，但是观众不管看的时候一目十行感觉好就好了
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=3>
是的，但是要做到面面俱到，势必会拖沓，不止是剧情，整个行文都会很沉重，没有波澜，这个帖子里很多朋友给了建议，对刚接触写作的新手出现这种状况是很好的提醒
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=3>
你这点说错了，不能说没必要解释，而是没必要在不需要解释的地方去解释，后续需要解释的地方除非能承接后面的剧情，不然也没必要。比如我写的，主角前期刚穿越，因为听不懂就他的女孩说的话，给了她一滴水，然后两人相互就能听懂了。这里我就没有解释原理，到后来主角和研究所共同研究，这个时候才解释原理，然后利用原理，研究员发现了突破点。剧情的每句话都有它存在道理和意义，只是这句话是不是应该出现在这个时候。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=3>
作为作者你应该考虑到，但是未必就要表达在书里。最典型的例子就如金庸小说里的独孤求败，黄裳等人物。如果你火之后，可以出个番外，那么对于读者来说是加分项。
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=3>
不是，写原因肯定要写，但可以等到这件事过去很久再写，一整段化成小的一句句话，去碎片式插入，最后再联系起来
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=3>
设定和逻辑没有什么关系，读者所说的逻辑是指主角对各种事件的反应是否合乎情理，不是指事物的运行原理
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=3>
你应该是直接描述逻辑。这个显得很拖沓和水平不足，大篇幅去写原因，没有吸引力。解释原因逻辑当然是好事，更好的方法在后面的剧情中无意提到。
比如言归正传的稳健师兄，革新技术制作新一代纸人替身。什么技术，怎么做，一开始都没有说清楚。后面走剧情的时候才提到改禁制为制作循环。既不会显得没有逻辑，也不耽误节奏
来自 <https://tieba.baidu.com/p/7918179752?pn=3>
不是不需要考虑逻辑，而是不需要解释逻辑，因为读者会自己脑补，明显违反逻辑的，甚至反智的 读者自然会喷。
评论
发表评论