感觉女频比男频会收到较少的冲击，毕竟女频感情细腻一点
女频也有很多套模板的，很乏味无趣。我觉得这东西进步一点也好，当大量“非专业人士”都可以靠AI产生海量低质的套路文以后，这种快餐就不吃香了，倒逼作者真正沉下心来思考和创作。
如果是为了读者而创作，就写不出好作品。
大多数人读书，就是想要在碎片化的时间里单纯地放空和娱乐，所以他们对读物质量的需求很低，通俗的快餐爽文永远比严肃的文学更更更受欢迎。没有AI的时候也是这样的。
所以我觉得真正的文学创作者，在走上这条道路的时候，就应该明白自己是一个孤独的行者。
当然，网文另算。它本来是一个极度商业化的东西，很多写手本来就是冲着钱去的，他们并不是在创作作品，而是在制造商品。你就当它是拼多多9.9包邮的电吹风吧，卖那玩意儿的本来就没想过推动科技发展，买那玩意儿的也不会因为戴森很好用，就去买戴森。大家各玩各的挺好。
我感觉它像是搅和了海量的信息，最后囫囵给个“平均值”，个中的细处、妙处它完全get不到（或者说抹掉了），创意更是没有，最后写出来的东西非常乏味而平庸。
有可能它的设计逻辑就是通过海量数据训练，找出一个最大概率的“正确值”，这种逻辑恰好是与创作相悖的。
他不会替代所有人 但是他会让以前 几个老人带大量新人的岗位成为几个老人带AI 而不被替代的岗位因为效率大幅提升而卷到极致……被替代的是直接没有饭碗 卷起来的是直接没命….况且机器迭代学习速度还完爆人类 现在不被替代的可能要不了两年就不行了……
我认为只是高端的鹦鹉学舌罢了，要想有人类的思维，首先要有一个和人类大脑原理和运作机制相同的仿生学“大脑”，靠代码恐怕是不可能的。
差得太远太远了。如果抱着用它写一个完整的小说，哪怕只是一个章节的想法去用，真的离预期差了十万八千里。也许有些作者需要用它来修饰词藻，但对我来说，这东西纯纯是个累赘。
这个软件只适合每周三晚上要死的时候根据大纲水一段
然后熬也含泪润色改完
目前它只能通过对字面意思的分析和数据整理表达一些简单的情感。但可能创建具体场景和情节，凭它强大的算力和海量数据库，还是可以的，至少能提供更多的灵感来源，虽然这些很可能都是拼接缝合的。
晋江作者，今天试用了一下，还是被震撼到了，必须要回答一下。
颠覆我认为会。
但是取代作者我暂时认为不会。
chatgpt通过大数据库可以做出文字再创造，描写一个相对合理的场景。但是目前仅限于一个相对浅层次的心理和场景描写。
比如以下
第一问:描写一段男生向女生表白的内容:
也许是背景描述不够细致，所以两人的对话很僵硬，看不到感情的流动，于是我又加了背景描述，添加一个矛盾。
第二问:描写一段男生向女生表白，女生虽然喜欢男生但因为父母的反对拒绝了他:
令人惊喜！
可以看出来，对于这个背景设定，chatgpt已经基本能把，表白（勇敢抬头）-拒绝-痛苦（眼里失望嘴角疲惫看着背影一动不动）这样简单的情绪-动作-表情相对应，并且连续完整的表达出来。
虽然这个表白失败这个动作是我自己的设计的，但是他通过一连串动作语言重组设计后形成的这段表述，我认为也是能够带动读者情绪的。
不过，这个表述还是选择忽略了"女生本身喜欢男生，却不得不拒绝"，这样一个相对复杂的情绪动作设定。
于是，我把情绪设定复杂度继续加大。
我将问题，从告白失败的痛苦，变成女生对男生的吃醋。（个人认为吃醋这种情绪相比较痛苦复杂一些，暗含了爱，痛苦，希望他道歉，希望他证明他爱自己等等心理活动）
第三问:女生因为男朋友和别的女生聊天吃醋的一段内容:
这个回答，情绪表达并不完整，结束的很突兀，也不太符合常情。（咱们女生是这么容易被哄好的物种吗？傲娇）甚至出现了表达不清晰，让人看不懂的句子。
我继续加强情绪的复杂度，增加情绪的递进、反转。
第四问:描写一段内容，女生因为男朋友和别的女孩子一起玩吃醋，男生不舍得她生气，急于向她解释，没想到词不达意，惹得女生更生气了。后来吵着吵着，两人回想起刚在一起的种种，互相表白内心，才重归于好。
以上。
所以目前chatcpt情绪-动作-表情只是简单的对应，还是深入细化不了。（也许是我问的不够清晰，大家可以再试试，但我觉得再清晰下去很难，还不如自己写呢！毕竟概括性文字是很难表述清楚想要的人物情绪的，还得直接上动作神态语言描述。）
它对语言的理解似乎停留在字面含义，很难进行深入解析。
所以这两个问题里，男生说什么，女生信什么。女生怎么要求，男生怎么做，虽然看起来在互动，却实际没有情感交流。
上述这个问题的巅峰是什么呢？
【正值林黛玉在旁，因问宝玉在那里的。宝玉便说：“在宝姐姐家的。”黛玉冷笑道：“我说呢，亏在那里绊住，不然，早就飞了来了。”宝玉笑道：“只许同你玩，替你解闷儿。不过偶然去他那里一趟，就说这话。”林黛玉道：“好没意思的话！去不去，管我什么事。我又没叫你替我解闷儿。可许你从此不理我呢。”说着，便赌气回房去了。宝玉忙跟了来问道：“好好的又生气了。就是我说错了，你到底也还坐在那里，和别人说笑一会子。又来自己纳闷。”林黛玉道：“你管我呢！”宝玉笑道：“我自然不敢管你，只没有个看着你自己作践了身子呢。”林黛玉道：“我作践坏了身子，我死，与你何干？”宝玉道：“何苦来，大正月里，死了活了的。”林黛玉道：“偏说死！我这会子就死！你怕死，你长命百岁的如何？”宝玉笑道：“要像只管这样闹，我还怕死呢，倒不如死了干净。”林黛玉忙道：“正是了。要是这样闹，不如死了干净。”宝玉道：“我说我自己死了干净，别听错了话赖人。”正说着，宝钗走来道：“史大妹妹等你呢。”说着，便推宝玉走了。这里林黛玉越发气闷，只向窗前流泪。没两盏茶的工夫，宝玉仍来了。林黛玉见了，越发抽抽噎噎的哭个不住。宝玉见了这样，知难挽回，打叠起千百样的款语温言来劝慰。不料自己未张口，只见黛玉先说道：“你又来作什么？横竖如今有人和你玩，比我又会念，又会作，又会写，又会说笑，又怕你生气拉了你去，你又作什么来？死活凭我去罢了。”宝玉听了，忙上来悄悄的说道：“你这么个明白人，难道连‘亲不间疏，先不僭后’也不知道？我虽糊涂，却明白这两句话。头一件，咱们是姑舅姊妹，宝姐姐是两姨姊妹，论亲戚他比你疏；第二件，你先来，咱们两个一桌吃，一床睡，长的这么大了，他是才来的，岂有个为他疏你的。”林黛玉啐道：“我难道为叫你疏他，我成了个什么人了呢！我为的是我的心。”宝玉道：“我也为的是你的心。难道你就知你的心，不知我的心不成？”林黛玉听了，低头一语不发，半日，说道：“你只怨人行动嗔怪了你，你再不知道你自己怄人难受。——就拿今日天气比，分明今儿冷的这样，你怎么倒反把个青肷披风脱了呢？”宝玉笑道：“何尝不穿着。见你一恼，我一炮燥就脱了。”】
这一段大体是吵架-激烈-重归于好。但是其中每一句话都是情绪的一个反转，或者递进，且符合人物特征和常情。带着读者如过山车一样又急又感动，对人物又爱又恨。
所以综上呢
小说尤其网文创作需要掌握热点，把控背景，人物设定，制作大量的矛盾，不归点，制造能牵扯到情绪的钟摆，掌握情绪递进。
单纯的人物模型，故事背景模型，矛盾模型，简单的逻辑架构，这个在学习文学和网文后人工智能也许可以做到！（个人感觉，我也不懂AI，而且不一定有人做，毕竟chatgpt不是针对网文这一项，百度的文心一言得等上线再看看。）
但是小说之所以出彩，是在于各种模型之外的完整的情节逻辑和人物的深层自洽，这种自洽体现在每一句话，每一个动作，每一个情绪。不是模板能够框定的。
甚至作者写着写着都觉得自己把控不住这个人物了，它有自己的思路了。
因为人物是复杂的，越好的小说中的人物的复杂程度绝对不亚于现实中的人。
而且人物说的话，做的事，有浅层含义，也有深层含义，甚至多重含义。
比如红楼的情侣吃醋这一段，情绪很细腻，每句话每个动作都有其表面含义和实际含义。好端端的“和谁玩耍”的问题为什么黛玉宝宝提到死？为什么黛玉宝宝“偏要死”还祝福宝玉长命百岁？长命百岁不是好词吗？为何黛玉宝宝祝宝玉长命百岁，宝玉说带鱼宝宝在闹？黛玉宝宝说她不是为了让宝玉疏远宝钗，那她到底在恼啥？
目前chatcpt仅就对一个简单情绪的人物化处理尚能合格，但是复杂的情绪处理就出现了问题，更不用说，言不由衷，口蜜腹剑，表里不一，两面三刀，阳奉阴违的情绪。
而人物、情节其实越出彩，其复杂程度越高。
所以更有可能的是作者可以利用这个工具，虽然目前也很不好用，单纯的场景描写，叙述描写是可以的。
话说回来，如果AI真的能够根据人物背景，框架，搭建符合逻辑，内心细腻的长篇小说。
那是不是说明它对人的表达已经完全掌握，包括表层含义，深层含义。
如果这种AI还在我们身边。
那它是不是不仅能够分析出我哪句是真的，哪句是在骗人，哪句是什么感情。
那它是不是比人更懂人，比人还能骗人。
那它是不是能比人更快地运算出事件该如何处理，对话如何对答！
而且它是没感情的，只是通过运算给出结果。
感觉这就像是智子懂了人类的思维。
我！瑟瑟发抖
评论
发表评论